Doc

평가위원 평가의견서 예시 (본 내용은 ChatGPT 가 자동생성한 글입니다.)

• 과제명: 지능형 AI반도체를 위한 SW 스택 최적화 기술 개발

• 과제유형: SW컴퓨팅산업원천기술개발 – AI반도체SW핵심기술

• 평가유형: 종료과제 최종평가

• 평가위원 성명: ○○○ (직인 생략) 

🔷 1. 총평

본 과제는 AI 반도체 전용 소프트웨어 스택의 원천기술 확보를 목적으로, 하드웨어-비종속적인 컴파일러 및 런타임 최적화 기술을 개발하였습니다. 전체적으로 과제목표를 충실히 달성하였으며, 기술의 완성도 및 응용 가능성 측면에서 우수한 평가를 받을 수 있습니다. 특히 자체 개발한 IR 기반 컴파일러와 분산 실행 런타임은 향후 국산 AI SoC에 직접 활용 가능성이 높아, 국가 경쟁력 확보에 기여할 수 있는 성과로 판단됩니다.

✅ 2. 장점

1. 기술 완성도

   • 주요 목표지표를 모두 달성하거나 초과 달성하였으며, 성능 평가에서도 GPU 대비 30% 향상된 추론 처리속도를 입증하였음.

   • SW 스택 구성 요소(모델 변환기, 컴파일러, 런타임, 최적화 엔진 등)가 유기적으로 연계되며 실제 AI칩 테스트베드에서 구동 완료.
     
     

2. 산업적 활용성

   • 과제 종료 시점에서 국내 팹리스 기업과의 기술이전 협약(MOU 포함)을 체결하였으며, 실증 테스트도 병행 수행 중.

   • 국산 AI칩 기반 엣지 디바이스에 즉시 적용 가능한 수준의 기술력 보유.
     
     

3. 연구책임자의 추진력 및 협업체계

   • 산·학·연으로 구성된 컨소시엄의 운영이 원활하며, 각 참여기관 간 기술적 역할 분담이 명확함.

   • 연구책임자의 과제관리 역량이 우수하여, 리스크 대응 및 일정 관리가 체계적으로 이루어졌음.
     
     

❌ 3. 단점 및 보완사항

1. 글로벌 기술확산 전략 미흡

   • 성과는 우수하나 국제 특허 확보 또는 국제 표준화 연계 전략이 부족하여, 향후 글로벌 시장 진출을 위한 추가 전략 마련이 필요함.
     
     

2. 사업화 전략 구체성 부족

   • 기술이전 실적은 존재하나, 구체적인 매출 기대치, 타겟 시장 정의, 중장기 로드맵 등 사업화 전략에 대한 설계가 보완되어야 함.
     
     

3. 기술 검증 외부성 미흡

   • 기술 성능 검증은 주로 내부 테스트 기반으로 구성되어 있으며, 외부 기업이나 제3자 기관의 객관적 시험 결과가 부족함.

🟩 4. 평가의견 요약

• 기술성 - 국내외 유사 기술 대비 경쟁력 우수, 기술 완성도 높음

• 사업화 가능성 - 실증 및 기술이전은 이루어졌으나, 매출 창출과 연계되는 사업화 전략은 보완 필요

• 협업 및 과제수행 - 연구진 간 협업 체계 우수, 과제 운영 안정적

• 종합의견 - 종합적으로 우수한 성과이며, 글로벌 확장성과 외부 평가 체계를 강화할 경우 파급력이 클 것으로 기대됨